Le test de Jeuxvideo.com

ViperHeadshot:-fusils à pompe: 4 balle ou une balle tiré à 20 mètre de toi dans COD et BF
-Mitraillette: Trois quarts d'un chargeur dans COD et BF
-Sniper: Deux balles (Enfin dans les Halos aussi. ^^')

J'ai joué aux COD et BF donc je sais ce que je dis.

Bof, je regarde un peu ce qu'à foutu ce rédacteur histoire de juger sa crédibilité.

Battlefield 3 : Note du rédacteur 15/20, Avis des lecteur 17/20
Call of Duty Modern warfare 3 : Note du rédacteur 17/20, note des lecteurs 13/20

"Testeurdemerde.com" il devrait ce renommé ainsi , quel bande de branleur ! Ils n'ont pas de respect pour les "vrais travailles"

Je viens de regarder la note "durée de vie" pour Reach : 18/20.
Et ils mettent 15/20 à Halo 4 ? C'est du foutage de gueule ?! Il parrait avoir tout sauf une moins bonne durée de vie ?! Campagne qui à l'air épique , Spartan Ops , ... !!!!!

ViperHeadshot a écrit:Vous me faites bien rire à dire que Reach c'est de la merde alors que vous avez plusieurs centaines d'heures de jeu dessus: phrase incohérente ou masochisme ?

Halo Reach n'est pas de la merde, il est juste très inférieur a ce que Bungie nous avait habitué

ViperHeadshot a écrit:

HELLS I Storm62 a écrit:Car dans les faits, rencontrer en début de partie un type niveau 30 et suréquipé alors que vous débutez signifie que vous n'aurez quasiment aucune chance -> Merci à l'auteur de tester le jeu avant de sortir des conneries comme ça, merci.

T'as joué au jeu ? Non. Donc tu ne peux absolument pas juger cette phrase.

Il a joué contre un niveau 30 ? Non. Et il n'a pas l'air d'avoir compris que les "atouts" n'augmenteront ni la résistance, ni la puissance, et ne permettrons pas d'avoir d'armes lourdes. De plus, des paquetages pré-faits seront disponibles pour les débutants.

ViperHeadshot a écrit:

Mine de rien, ça change tout et permet de goûter à des combats plus nerveux en dépit de la traditionnelle et relative lenteur propre à Halo -> Le propre de Halo a toujours été des combats nerveux et dynamiques --'. Je vois pas où ils ont trouvé de la lenteur dans les précédents épisodes...

Quand tu compares COD ou BF où il suffit de quelques balles et 1 seconde pour tuer un joueur, et Halo où grâce au bouclier il faut plusieurs secondes pour tuer quelqu'un avec une arme "standard"; la différence est flagrante.

Quand on compare CoD ou BF où il suffit de s'accroupir et d'attendre et Halo où tu saute dans tous les sens en plein duel, effectivement il n'y a pas photo

Kelvin343 a écrit:

luffou a écrit:Le jeu ne vaut peut être pas 20 mais ce qui faut savoir c'est que les sites français de jeu comme jeuxvideo.com et gamekult les 2 plus connus ne savent pas notés leurs jeux il faut ce fier aux notes des lecteurs ou bien allez sur des sites ricains car donnez un 15 en graphisme pour halo 4 faut y allez -_-

Grave.. J'ai halluciner...

-_- c'est mieux de lire l'article avant de dire n'importe quoi...

HELLS I Storm62 a écrit:Halo Reach n'est pas de la merde, il est juste très inférieur a ce que Bungie nous avait habitué

Quand on voit vos messages on a vraiment l'impression que Reach est totalement pourri.

Quand on compare CoD ou BF où il suffit de s'accroupir et d'attendre et Halo où tu saute dans tous les sens en plein duel, effectivement il n'y a pas photo

Quand on compare une partie sur COD avec un joueur "fair-play" et une partie sur Halo avec ce même joueur, y a pas photo comme tu dis.

Oui mais pour ça faut d'abord le trouver et ça c'est une autre histoire sinon au niveau de la note c'est vraiment du foutage de gueule
-des cinématiques a couper le souffle
-un spartan ops prometteur et un multi plutôt équilibrer malgré les nouvelle options

pour ce que je sais du jeu je lui donne 19.3 car ce jeu semble très recherché et complet mais il comporte quand même des imperfection que 343 aurait du corriger tel que la puissances des grenades que je n'ai vu que très rarement. Mais vu qu'il n'est pas encore sortit ne nous précipitons pas on pourrait être déçu.

BF3 : 15 ?!
MW3 : 17 !
H4 : 16 ?!
les deux meilleurs jeux de guerre qui ont une moins bone note qu'MW3 ?!
C'est quoi ca ?!

ViperHeadshot a écrit:

Quand on compare CoD ou BF où il suffit de s'accroupir et d'attendre et Halo où tu saute dans tous les sens en plein duel, effectivement il n'y a pas photo

Quand on compare une partie sur COD avec un joueur "fair-play" et une partie sur Halo avec ce même joueur, y a pas photo comme tu dis.

Euh CoD quand tu vise tu va à 2 à l'heure alors que sur Halo tu straff, tu bouge, etc... Vas pas dire que CoD est un jeu dynamique on dirait que tu lèches les boules de Actipognon

C'est bizard j'ai fini Halo 4 et je ne retrouve rien de ce que JVC a écrit c'est plutot étrange , mais bon moi je donnerai plus 19,8/20 ^^

J'y ai joué, et par rapport a ce que j'ai vu, la note est très faible
C'est une bonne note quand même, mais trop faible a mon goût

Hors sujet mais ceux qui l'ont préco chez micromania vous l'avez eu en avance ?

Oui je l'ai eu hier, d’ailleurs je suis en train d'upload ma 1 er partie en multi sur youtube.

Ok merci

moi aussi je l'est eu hier en cocollector et mardi je vais cherché ma xbox halo 4

Lieutenant S-312 a écrit:Un truc ou je suis d'accord avec JVC c'est la puissance des grenades qui maintenant ne vont presque plus servir à rien... La puissance qu'elles ont dans HR est normale, il faut pas oublier que c'est des grenades et pas des pétards, et vu qu'ils ont dit qu'ils allaient baisser leur puissance...

Donc Storm ça sert à rien de dire que le mec ne savait pas viser, si il dit qu'elle sont inutiles c'est qu'il a ses raisons, n'oublie pas qu'il a joué au jeu.

Franchement , c'est pas vrai , moi je trouve es grenades efficaces , comme dans HR , si elles sont bien lancées , et franchement je trouve pas leur puissance bien baissée hein --'

toute façon moi qui n'est pas halo 4 je vois très bien par rapport aux vidéos que 343 industries on sorties auparavant qu'il est 10 fois mieux que reach niveau graphisme je lui donne 18 direct le seule petit défaut que j'ai pu entendre c'est la durée de la campagne mais je pense que vu que ils on re signés pour 3 nouvelles épisodes d'halo ils on plus voulu donné au joueurs en faisant des modes à part jamais vu tels que le spartan ops car il y a une histoire également dans ce mode donc je pense que les prochains halo auront une campagne plus longue = )

Juste comme ça je sais qu'il y en a qui adoooooooorent critiquer call of et justement voici le test de JVC :

http://www.jeuxvideo.com/articles/0001/00017945-call-of-duty-black-ops-ii-test.htm

Et oui, je sais ce que vous vous dites, black ops 2 a une meilleure note que Halo 4 mais ne déprimez pas ! Regardez la note des lecteurs pour rire un peu